La garantía del plazo razonable en el proceso
Palabras clave:
plazo razonable, derechos humanos, Código Civil y Comercial de la Nación, Código Procesal Civil de CórdobaResumen
El presente trabajo busca plasmar el principio de la razonable duración de los procesos en el procedimiento civil cordobés. Se intenta el abordaje de la cuestión desde una visión constitucional en atención al reconocimiento otorgado constitucionalmente a partir de la reforma del año 1994 que incorporó los Tratados Internacionales (art. 75 inc. 22 C.N.) y teniendo en cuenta el cambio normativo de esta rama del derecho a partir de la Unificación del Código Civil y Comercial.
El principio del plazo razonable es analizado desde la óptica convencional y nacional con especial referencia a las normas que lo contemplan y a la Jurisprudencia tanto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como de la Corte Suprema de la Nación.
Sin embargo, el mayor aporte del presente trabajo está dado por un análisis pormenorizado de las distintas aristas procesales que a nuestro entender deberían modificarse para asegurar un servicio jurisdiccional que por medio de un proceso ágil, simple y flexible armonice los principios de economía procesal y de eficacia de las instituciones democráticas.
Descargas
Citas
Albanese, S. (1998). “plazo razonable en los procesos internos a la luz de los órganos internacionales. En Abregú, M. y Courtis, C. (Compiladores). La aplicación de los tratados internacionales sobre derechos humanos por los tribunales locales, (Edición conmemorativa del 50 Aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Buenos Aires: Editores del Puerto S.R.L.
Alterini, A. (2012). Soluciones del Proyecto de Código en materia de responsabilidad civil. La Ley 2012-D, 1154, (Cita Online: AR/DOC/3802/2012).
Berizonce, R. (2014). Bases para actualizar el código modelo procesal civil para Latinoamérica. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, pp. 204-206.
Bidart Campos, G. (1974). La duración razonable del proceso.La Ley, 21 de Mayo, Buenos Aires: La Ley.
Calvo Costa, C. A. (dir) (2016). Código Civil y Comercial de la Nación. La Ley on line. Obtenido de Código Civil y Comercial de la Nación- Información relacionada.
Palacio de Caeiro, S. B. (2015a). Argentina y sus obligaciones internacionales en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En Silvia B. Palacio de Caeiro.
Tratados de Derechos Humanos y su influencia en el Derecho Argentino, Tomo I (p. 71). Buenos Aires: La Ley.
Palacio de Caeiro, S. B. (2015b). Responsabilidad Internacional del Estado por el cumplimiento de deberes y resoluciones. En Silvia B. Palacio de Caeiro. Tratados de Derechos Humanos y su influencia en el Derecho Argentino, Tomo I (p. 318). Buenos Aires: La Ley.
Sartori, J. (director) (2010). Acceso a la Justicia y Beneficio de Litigar Sin Gastos: Estudio de la efectividad del procedimiento establecido para el acceso a la justicia en el Fuero Civil de la Primera Circunscripción sede Córdoba capital. En Colecciones y Ensayos Nº 6.Centro de Perfeccionamiento Ricardo Nuñez, Córdoba.
Toricelli, M. (2015). El plazo razonable. En Silvia B. Palacio de Caeiro, Tratados de Derechos Humanos y su influencia en el Derecho Argentino, Tomo III (p. 2428). Buenos Aires: La Ley.
Zalazar, C. (2015) Diario Comercio y Justicia, 28 de septiembre de 2015, p. 16A.
Caso Acevedo Buendía y otros (“Cesantes y Jubilados de la Contraloría”) Vs. Perú.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de Julio de 2009, Serie C, No. 198, párr. 76.
Caso Acosta Calderón Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de junio de 2005. Serie C No. 129, párr. 106.
Caso Anzualdo Castro Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de Septiembre de 2009. Serie C No. 202, párr. 157.
Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay, párr. 136.
Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010 Serie C No. 214, párr. 136.
Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Excepciones, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia del 31 de enero de 2006 párr. 184.
Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2006. Serie C No. 148, párr. 293.
Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012. Serie C No. 244, párr. 49.
Caso Furlan y Familiares Vs. Argentina, Excepciones Preliminares Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2012 párr. 151, 152, 169 y 194.
Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30, párr. 77.
Caso Heliodoro Portugal Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de agosto de 2008. Serie C No. 186, párr. 150.
Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de abril de 2009 Serie C No. 196, párr. 113.
Caso López Álvarez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006. Serie C No. 14, párr. 133.
Caso Mémoli Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de agosto de 2013. Serie C No. 265
Caso Radilla Pacheco Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de Noviembre de 2009. Serie C No. 209, párr. 245.
Caso Salvador Chiriboga Vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179, párr. 83.
Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192, párr. 155 y 156,
Caso Vargas Areco Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 155, párr. 103.
Losicer, Jorge Alberto y otros Vs. BCRA - Resol. 169/05 (expte. 105.666/86 SUM FIN 708)”, 26/06/2012. CSJN Fallos: 335:1126.
Fisco de la Provincia de Córdoba c/ Deliberti, Juana- Recurso de Apelación – Recurso de Casación. TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, Auto N° 274, 21709715, Diario Jurídico de Córdoba, 23/09/15.
Fisco de la Pcia. De Córdoba c/ Loustau Bidaut R. Ejecutivo – Recurso de Casación (Expte. F -17-01), T.S.J. Sala Civil, Auto N° 200, 16/08/07.
