The Article 192 of the Civil and Commercial Procedure Code of Córdoba, its constitutionality
Keywords:
Constitutionality control, Right of defense, Normative Interpretation, Analogy, Civil and Commercial Procedure CodeAbstract
Doctrinaire and jurisprudential production of control of constitutionality is based on the premise enshrined in Art. 31 of our Constitution (CN) and that this principle is not merely declaratory, there are mechanisms to monitor supremacy. To build a defense system of guarantees of the Constitution is required. It is undeniable that the crisis of justice is present in many systems. In procedure codes usually be great confusion and contradiction. Given this, analyze the system is very useful to find out if there are problems in identifying the right due to the imprecision of language (problems of indeterminacy), the fact that there is no previous standard for regulating a course (gaps are a problem underdetermination ) or cases of excessive regulations (overdetermination) sometimes generate incompatible solutions (contradiction) or unconstitutionality. In this paper, we analyze whether Article 192 of Title III, Chapter III of the Code of Civil Cordoba (CPCC) is contrary to Article 18 CN and international treaties that make up the constitutional normative plexus. It is considered that the right not to incriminate oneself is essential in criminal proceedings because it gives the accused a framework of legal certainty and maintains a balance between the pursuit of material truth and the fundamental rights of the accused; but it seems that we should make the criminal proceedings analogy to say that "having by the defendant confessed" in civil proceedings violates their right of defense.
Downloads
References
Alvarado Velloso, A. (2012). Lecciones de derecho procesal civil. Rosario: FUNDECIJU.
Amaya, J. A. (2015). Control de constitucionalidad. Buenos Aires: Astrea.
Carranza Torres, L. (2016). Técnica de la prueba judicial y administrativa. Córdoba: Alveroni.
Cianciardo, J. (2010). El control de constitucionalidad de oficio y el juez como juez de la constitución. Una aproximación desde el caso puntano
José Agustín Ruta. Buenos Aires. Publicación Universidad Austral.
Díaz Villasuso, M. (2013) Código procesal civil y comercial de la Provincia de Córdoba: comentado y concordado. Doctrina y jurisprudencia. Córdoba: Advocatus.
Di Giulio, G. (2009). Consentimiento informado en el proceso. La Ley online, 1192.
Dworkin, R (2009). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.
Falcón, E. M. (2013). Tratado de derecho procesal civil y comercial. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Gelli, M.A. (2006). Constitución de la Nación Argentina- Com. y Concord.; 3ª ed. Ampl. y actualizada; Buenos Aires: La Ley.
González Pérez, J. (1984). El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid: Cuadernos Civitas.
Gowans, C. (1987). Introduction. The Debate on Moral Dilemmas. En Moral Dilemmas, Oxford: OUP
Hare, R. (1988). Cómo resolver los problemas morales racionalmente. En Racionalidad.
Ensayos sobre la racionalidad en ética y política, ciencia y tecnología. México: Siglo XXI.
Hurtado, P. J. (1991). A propósito de la interpretación de la ley penal. En Doctrina Penal.
Lincon, Y. (2014). Inconstitucionalidad por omisión y rol de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: análisis jurisprudencial. Período 2003/2013. Tesis Especialista en Derecho Público-UNC. Córdoba: EDUCC.
Mc Cormick, N (1984). Coherence in Legal Justification. En Theorie der Normen Festgabe für Ota Weinberger zum 65 Gebustag. W. Krawietx, H. Schlesk, G. Winkler y A. Schramm (eds.). Berlín: Duncker und Humblot.
Mc Cormick, N. (2010). Argumentación e Interpretación en el derecho. Doxa, 33.
Mennicken, A. (1970). Das Ziel der Gesetzesauslegung. Eine Untersuchung zur subjektiven und objektiven Auslegungstheorie. Hamburg.
Moreso, J. J. (2006). Lógica, argumentación e interpretación en el derecho. Barcelona: EDIUOC.
Nino, C. S. (2010). Introducción al Análisis del Derecho, Buenos Aires: Astrea.
Orrego, C. (2003). La Ontología del derecho justo. Progresos recientes de la teoría analítica del derecho. Revista Chilena de Derecho, 30, 2, Sección Estudios.
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, (23 de abril de 2013), Toranzo, Eduardo Marcio C/ Atanes Mesa Guillermo – Escrituración – Expte. 474052 – Recurso Directo (T 05/12). Vocales: A. S. Andruet (h) (Presidente), F. García Allocco y D. Sesin
Vigo, R. (1993). Implicancias de los principios en la teoría jurídica de Ronald Dworkin. En Filosofía del Derecho. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral. Verdaguer, A. C. (2014). ¿Cuáles son las reformas que necesita el proceso civil?. Derecho Privado,7, pp. 187-194.
Vilajosana, J. M. (2007). Identificación y justificación del derecho. Madrid/Barcelona: Marcial Pons.
