Judicial intervention of commercial companies: requirements of provenance
Keywords:
injunctions, judicial intervention, removal action, corporate law, procedural lawAbstract
In the field of law, precautionary measures have a caution role, in aim of the possible outcome of a process. Judicial intervention has accessory nature in respect of a 1 social administrator removal action. The measure is intended to ensure that, during the course of the trial, the acts done by the administrator -against whom the action is aimed- don´t produce damage to the corporate interests. The law provides the requirements for the admission of the measure: evidence of status as a partner by the claimant; proof of serious danger from the acts or omissions of the directors; that the remedies provided by the social contract have been exhausted; the promotion of the removal action and the offering of suretyship
Downloads
References
Cámara, H. (1985). Estudios relacionados con las Leyes 19.550 y 22.903. Buenos Aires: Depalma.
Couso, J.C. (1983). Intervención y administración judicial. Buenos Aires: Plus Ultra.
Dasso, A. (1990). La intervención judicial de la sociedad anónima. Revista Jurídica Argentina La Ley, A, 636-644.
Escuti, I.A. (2006). Sociedades. Buenos Aires: Astrea.
González, A. (2000). La pretensión de remoción del administrador social como presupuesto de la intervención cautelar frente a la mediación obligatoria. Aspectos constitucionales (Contribución al estudio de su problemática). Revista Jurídica Argentina La Ley, B, 1301-1311.
Halperín, I. (1975). El balance, el derecho del socio a la información y la intervención judicial. Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones, 413-417.
Molina Sandoval, C. (2003). Intervención Judicial de Sociedades Comerciales. Buenos Aires: La Ley.
Nissen, R. (2010). Ley de sociedades comerciales comentada, anotada y concordada. Buenos Aires: Abado de Rodolfo Depalma.
Palomino, L. A. (1996). Intervención Judicial de Sociedades Comerciales.
Revista Jurídica Argentina La Ley, D (1502). Recuperado de http://www.laleyonline.com.ar
Roitman, H. (2000). Intervención Judicial. Revista de Derecho Privado y Comunitario (1), 241-299.
Roitman, H., Aguirre, H. A. & Chiavassa, E. N. (2009). Manual de Sociedades Comerciales. Buenos Aires: La Ley.
Vénica, O. H. (2001). Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba – Ley 8465 – Comentado, Anotado, Condordancias, Jurisprudencia. Córdoba: Marcos Lerner.
Vítolo, D. R. & Nissen, R. A. (1982). La intervención judicial en las sociedades comerciales. Su regulación de fondo y de forma. Revista El Derecho. 95, 753-780.
Abramo Jorge Luis c/ Medio Ambiente S.A. s/ incidente de medidas precautorias, CNCom. Sala E 26/09/11
Arroniz, J. M. c/ Alcázar S.A., CNCom., sala E., 22/06/81
Barcessat, Hernán Augusto c/ Barcessat, Ariel Gustavo s/ Medida precautoria s/Inc. De
Medidas Cautelares”, CNCom., sala C, 20/05/2011
Chomik, Oscar O. y otros c/Chomik Hnos. y otros, CNCom., sala A, 22/12/77.
De Miguel, Micaela Nora c/ Audit S.A. de Mandatos y Servicios Comercial Inm. y Fin. y otros s/ ordinario, CNCom, Sala A, 26/05/2011.
Inspección Gral de personas jurídicas c/Alvear Palace Hotel S.A. y otro, CNCom., sala A, 10/05/73.
Kuckiewicz Irena c/Establecimientos Metalúrgicos Cabaña S.A., CNCom., sala C, 14/09/79.
Medrano, Daniel Medrano SRL, CNCom, sala C, 30/11/94.
Millard, Gabriel E c. Aurent, CNCom, sala A, 11/05/94
Noriega Jorge S. s. Quiebra c. Marianne S. A, CNCom., sala D, 04/04/1997. Ruiz Roberto y Otro c. Blistal Sa, s. Medida Cautelar, CNCom. sala B, 21/11/94. Vignola, Laura c. Casa Sierra, L. L. 1999-E-908, CNCom., sala A, 23-10-97 Viola, Oscar L., CNCom. sala D , 20/12/1996.
Zadoff, Carlos c/ Dyckstein, José, CNCom., sala B, 27/12/78
