Código de ética
POLÍTICAS DE ÉTICA Y RESPONSABILIDADES
Revista Argumentos adhiere a las normas y guías propuestas por The Committee on Publication Ethics (COPE), cuyo objetivos son «educar y avanzar en el conocimiento de métodos para salvaguardar la integridad del registro académico en beneficio del público».
https://publicationethics.org/
Principios de ética
- Principio de transparencia
Se refiere a la apertura y disposición para proporcionar la información necesaria de la calidad de los procesos y artículos.
- Principio de respeto mutuo
Se refiere al establecimiento de un marco común de igualdad y consideración con el otro, en términos de dignidad, tolerancia y comunicación asertiva.
- Principio de calidad
Se refiere a la búsqueda constante y comprometida de la mejora y excelencia en los procesos y productos realizados por Revista Argumentos.
- Principio de reconocimiento y autoría
Se refiere a la atribución adecuada y atenta de las obras de otras personas y su uso ético y responsable en la publicación de artículos.
Para lo anteriormente expresado, nuestra revista sigue las siguientes guías:
- Directrices para la gestión de las relaciones entre las revistas propiedad de una sociedad, su asociación y los editores
- Principios de transparencia y mejores prácticas en la publicación académica
- Las mejores prácticas de las revistas para asegurar el consentimiento para la publicación de informes de casos médicos: orientación de COPE
- Intercambio de información entre los jefes de redacción sobre posibles conductas indebidas
- Directrices de reutilización de textos para los editores
- Una breve guía de edición ética para nuevos editores
- Cooperación entre instituciones de investigación y revistas sobre casos de integridad de la investigación: orientación COPE
- Directrices para el Consejo de Administración de las revistas de la sociedad científica
- Cómo resolver las disputas de autoría: una guía para nuevos investigadores
- Pautas de retracción
- Directrices éticas para los revisores
- Guía para editores: investigación, auditoría y evaluaciones de servicios
Responsabilidades del Equipo Editorial (Editoras y Comité de Redacción)
- La descripción de los procesos de revisión por pares es definido y dado a conocer por el Equipo Editorial y el Comité Editorial con el fin de que los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. Ambos cuerpos editoriales estarán siempre dispuestos a dirimir cualquier controversia que surja en el proceso de evaluación.
- El Equipo Editorial asume la responsabilidad de informar debidamente a la autora, autor o autores la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.
- Se responsabilizan de mejorar constantemente la calidad y el impacto de la Revista, así como por impulsar una optimización de los estándares académicos y científicos.
- La decisión de los editores de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación estará basada únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo representa para la Revista.
- Se comprometen a garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación.
- Luego del proceso de dictamen por pares evaluadores y en tanto el artículo sea declarado “publicable”, los editores son responsables de decidir qué artículos serán publicados en la Revista.
- Evaluarán los manuscritos y su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de las y los autores.
- Los editores y el Consejo de Redacción no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a persona alguna que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales.
- Los materiales inéditos dados a conocer en un manuscrito enviado no se utilizarán en investigaciones personales de los editores, ni de los miembros del Consejo de Redacción sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares serán confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales.
- Los editores tomarán decisiones justas e imparciales y garantizarán un proceso de revisión por pares justo y apropiado.
Responsabilidades de los autores
- Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original e inédito (no publicado previamente) y que los datos han sido obtenidos de manera legítima. Además, deben garantizar que sus trabajos no se encuentran considerados en otra publicación. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones:
1) Cuando el texto completo haya sido publicado.
2) Cuando fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado a la Revista.(40% o más del contenido de texto)
- Para la publicación de sus trabajos, los autores deben seguir estrictamente las normas editoriales definidas por el Comité Editorial.
- Los autores enviarán a la Revista un original del artículo sin información personal (nombre, datos de contacto, adscripción, etc.) y excluyendo su nombre de las referencias bibliográficas en que aparece.
- Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros tiene que ser debidamente citados. El plagio en todas sus formas constituye una conducta editorial no ética y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación.
- Un autor no debería, en general, publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
- Las fuentes utilizadas deben ser registradas adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, a través de conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usado sin explícito permiso escrito de la fuente.
- La autoría debe limitarse en aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. El o los autores principales deben asegurar que todos los co-autores se incluyen en el artículo y que todos han visto y aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación.
- Los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de financiamiento o de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero (y/o auspicio institucional) recibido para la realización del proyecto deben ser revelados.
- Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su obra publicada, es su obligación notificar de inmediato al Comité de Redacción de la Revista y cooperar con el editor para retractarse o corregir el documento.
Responsabilidades los revisores
- Se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que justifique la denegación de la publicación de los artículos.
- Deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan.
- Deben contar con las pautas necesarias para realizar esta tarea proporcionadas por el Consejo de Redacción.
- Todo revisor seleccionado debe notificar, en el menor tiempo posible, a los Editores si está calificado para revisar la investigación de un manuscrito o si no está en la posibilidad de hacer la revisión.
- Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto bajo expresa autorización de los editores.
- Deben conducirse de manera objetiva. Toda crítica personal al autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos válidos.
- Toda información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares debe ser confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales.
- No deben evaluar manuscritos en los que existan conflictos de intereses.